Thời gian vừa qua, có đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Doãn Lâm là cán bộ với 40 năm tuổi Đảng (Sinh năm 1933, trú tại số nhà 347 đường Ngọc Lâm, thuộc tổ 25 phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội) về việc gia đình nhà ông Doãn Lâm đang làm ăn sinh sống trên con ngõ suốt hơn 40 năm qua nay bỗng dưng UBND phường Ngọc Lâm yêu cầu gia đình phải tự tháo dỡ, di dời, phá bỏ tất cả tài sản trên diện tích đất mà gia đình ông Lâm đang sinh sống để làm ngõ đi chung.
Đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Doãn Lâm sinh sống tại số 347 đường Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Hà Nội.
Theo đơn trình bày của ông Doãn Lâm, gia đình ông Lâm có ngôi nhà và thửa đất ở tại số 349 và 347 Ngọc Lâm, (phường ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội).
Năm 1955, gia đình ông cho công ty Bách hóa tổng hợp thuê, có tiền thuê hàng tháng.
Năm 1960, thực hiện chủ trương của nhà nước ông Lâm đã kê khai các gian nhà ở số 349 với diện tích 218m2 giao cho thuê qua nhà nước và hưởng tỉ lệ thuê nhà là 20%.
Trong qua trình sử dụng, Công ty bách hóa đã thanh lý các gian nhà kho cho cán bộ và nhân viên bách hóa (3 hộ).
Năm 2005 Sở TNMT trả lời gia đình ông không có chủ trương trả lại nhà mà gia đình cho Công ty bách hóa thuê (trừ những diện tích mà gia đình ông đang ở và sử dụng).
Ngôi nhà 349 đó được giao cho Xí nghiệp nhà số 3 quản lý . Bách hóa tổng hợp (nay là công ty cổ phần và đầu tư thương mại Long Biên) thuê lại qua xí nghiệp nhà.
Còn thửa đất số 347 với diện tích 140m2. Hiện nay, Công ty cổ phần và đầu tư thương mại Long Biên sử dụng 90m2 dưới hình thức một ngôi nhà bán mái áp sát nhà số 349 (mà không trả tiền thuê cho gia đình ông Lâm, cũng không có cơ quan chức năng nào quản lý) phần còn lại là 50m2 gia đình ông Lâm đang sử dụng.
Trên mảnh đất 50m2 này gia đình ông Lâm đã mưu sinh bằng việc xay bột thuê, bán hàng lặt vặt (đã trên 40 năm nay) và để lối đi chung cho 3 hộ gia đình bên trong đi lại.
50m2 đất còn lại gia đình ông Lâm đang bán hàng mưu sinh và vẫn để 1 lối đi vào cho các hộ gia đình bên trong.
Đang làm ăn sinh sống thì gia đình ông Lâm nhận được thông tin có đơn khiếu kiện về lối đi chung, sân chung của Công ty cổ phần thương mại – Đầu tư Long Biên và 3 hộ gia đình liền kề với gia đình nhà ông Lâm.
Đang làm ăn sinh sống mấy chục năm qua, gia đình ông Lâm nhận được yêu cầu phải phá bỏ hết các tài sản (trong ô đỏ) trên mảnh đất 50m2 để làm lối chung cho các hộ gia đình bên trong đi rộng hơn.
Ngày 25/6/2018, ông Lâm nhận được giấy mời của UBND phường Ngọc Lâm mời 16h ngày 27/6/2017 ra UBND phường hòa giải.
Trong qua trình hòa giải, gia đình ông Lâm đã trình bày những giấy tờ đất liên quan đến khu đất, còn các hộ gia đình khiếu kiện kia không có một giấy tờ liên quan chứng minh nguồn gốc đất.
Kết luận buổi hòa giải của UBND phường Ngọc Lâm với kết luận hòa giải là gia đình ông Lâm phải để tất cả 50m2 đất đó làm lối đi chung, trong thời gian 1 tuần phải tự tháo dỡ, phá bỏ tất cả những gì đã tồn tại hơn 40 năm qua để làm lối đi chung.
Bên trong mảnh đất 50m2 mà gia đình ông Lâm đang bán hàng mưu sinh là nhà của 3 hộ và nhà của gia đình ông Lâm.
Bà Cao Hải Lý (vợ ông Lâm) cho biết, với kết luận thiếu căn cứ như vậy có nghĩa là chúng tôi không được mưu sinh trên chính mảnh đất của cha ông để lại.
Vì lí do gì mà 3 gia đình và Công ty Thương mại Long Biên lại đòi hỏi phần đất 50m đó là lối đi chung khi mà các hộ gia đình và Công ty Thương mại long Biên không xuất trình được một loại giấy tờ nào liên quan đến phần đất đó.
“Công ty cổ phần thương mại – Đầu tư Long Biên thuê nhà số 349 của xí nghiệp quản lý và phát triển nhà Long Biên mà lại đòi đi sang số 347 và đòi sân chung bên số 347 là căn cứ vào đâu trong khi Xí nghiệp quản lý và phát triển nhà Long Biên đã có văn bản số 178/CV-XN ngày 28/9/2016 trả lời gia đình tôi là xí nghiệp chỉ quản lý số nhà 349 và phần dịên tích chung cùng gia đình tôi là 17,82m2 còn các phần diện tích nhà, đất tiếp giáp khác hoặc không nằm trong hợp đồng thuê nhà đất đã kí với Công ty cổ phần thương mại – Đầu tư Long Biên thì xí nghiệp nhà không quản lý”, bà Lý bức xúc cho biết.
Xí nghiệp Quản lý và Phát triển nhà Long Biên đã có văn bản số 178/CV-XN ngày 28/9/2016 trả lời gia đình ông Lâm là chỉ quản lý số nhà 349. Còn bến số nhà 347 là không sử dụng. Vậy Công ty cổ phần thương mại – Đầu tư Long Biên không có căn cứ để đi sang sân nhà và ngõ số 347.
Nói thêm về vấn đề này, chị Vân (con bà Lý) cho biết, khi gia đình chúng tôi tham dự hội nghị hòa giải, chúng tôi đã đưa ra các giấy tờ liên quan đến nhà và đất gia đình tôi đang sử dụng, hóa đơn nộp thuế đất các năm.
Còn các gia đình khác thì không có giấy tờ gì chứng minh đất đó là của mình.
“Ngày 6/9/2000 tôi đã được UBND huyện Gia Lâm cấp giấy chứng nhận số 1345/01 nhà 347 Ngọc Lâm mang tên Doãn Lâm, tại sao chúng tôi không được cán bộ phường xem xét, xuống thực tế để kiểm chứng những gì chúng tôi đã trình bày mà yêu cầu ngay chúng tôi di dời toàn bộ những gì là mưu sinh của chúng tôi trước ngày 5/7/2018.
Cách giả quyết của phường gây bức xúc cho gia đình chúng tôi và một số người tại khu dân cư bởi chúng tôi là những lão thành cách mạng, đã từng đóng góp, cống hiến cho đất nước, cho các hoạt động của phường, của tổ dân phố nhiều năm và luôn chấp hành nghiêm túc các quy định của địa phương và chúng tôi có đầy đủ giấy tờ liên quan đến phần đất đó, đồng thời chúng tôi mưu sinh trên đó hơn 40 năm.
Vậy lấy phần đất có nguồn gốc là của gia đình chúng tôi để tạo điều kiện cho 3 hộ gia đình bên trong có lối đi rộng hơn là quy định mới của phường trên các ngõ của đường Ngọc Lâm?
Chúng tôi khẩn thiết đề nghị các cơ quan chức năng, đồng chí chủ tịch UBND Quận Long Biên cứu giúp gia đình chúng tôi để chúng tôi vẫn đảm bảo cuộc sống và được mưu sinh”, bà Lý nói.
Liên quan đến sự việc trên, PV đã có cuộc trao đổi nhanh với ông Nguyễn Thế Tuấn – Chủ tịch UBND phường Ngọc Lâm, ông Tuấn cho biết, trước thông tin báo chí phản ánh về sự việc thì tôi chưa nắm được sự việc, tôi sẽ cho các cán bộ kiểm tra lại rồi trả lời báo chí sau.
Trước sự việc trên, đề nghị UBND quận Long Biên cùng các cơ quan ban ngành vào cuộc xác minh làm rõ sự việc tránh tình trạng đơn thư kéo dài làm hoang mang dư luận. (Theo phapluatplus)
N. Trường
CÔNG TY LUẬT TNHH QUỐC TẾ HỒNG THÁI VÀ ĐỒNG NGHIỆP TRÂN TRỌNG!
Để có ý kiến tư vấn cụ thể và chính xác hơn, quý khách vui lòng liên hệ với các luật sư chuyên gia của Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng Nghiệp qua Tổng đài tư vấn pháp luật 19006248 hoặc email: luathongthai@gmail.com
Địa chỉ: LK 9-38 Tổng cục 5, Tân Triều, Hà Nội (cuối đường Chiến Thắng, Thanh Xuân)
Có thể bạn quan tâm:
Chậm đóng, trốn đóng BHXH, BHTN từ ngày 10/9/2026 bị xử phạt thế nào? Doanh nghiệp cần lưu ý gì?
02:29 | 29/07/2026
Việc chậm đóng hoặc trốn đóng bảo hiểm xã hội
(BHXH), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi
của người lao động mà còn tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý đối với doanh nghiệp. Đặc
biệt, từ ngày 10/9/2026, các quy định mới về xử phạt vi phạm hành chính trong
lĩnh vực...
|
Nhân viên thử việc có được hưởng tiền lương không? Quy định mới nhất năm 2026
03:07 | 22/07/2026
Thử việc là giai đoạn mà người sử dụng lao
động và người lao động đánh giá mức độ phù hợp trước khi xác lập quan hệ lao động
chính thức. Trên thực tế, không ít người lao động cho rằng trong thời gian thử
việc sẽ không được hưởng lương hoặc doanh nghiệp có quyền trả lương ở bất kỳ mức
nào do...
|
Từ 01/7/2026, hợp đồng lao động điện tử có thay thế hoàn toàn hợp đồng giấy?
02:58 | 22/07/2026
Nhiều doanh nghiệp đang hiểu nhầm
về mốc thời gian 01/7/2026
Thời gian gần đây, không ít
doanh nghiệp cho rằng từ ngày 01/7/2026 sẽ bắt buộc phải sử dụng hợp đồng lao động
điện tử, đồng thời hợp đồng lao động bằng giấy sẽ không còn được áp dụng. Đây
là một cách hiểu chưa chính xác. ...
|
Doanh nghiệp bắt người lao động làm quá giờ có bị xử phạt? Cập nhật quy định mới nhất năm 2026
02:44 | 22/07/2026
Không ít doanh
nghiệp vì áp lực tiến độ hoặc đơn hàng đã yêu cầu người lao động làm việc liên
tục, thậm chí vượt quá số giờ pháp luật cho phép. Tuy nhiên, nhiều chủ doanh
nghiệp chưa biết rằng việc ép người lao động làm thêm giờ trái quy định không
chỉ bị xử phạt hành chính mà còn tiềm ẩn...
|
Sa thải người lao động năm 2026: Doanh nghiệp được quyền sa thải trong những trường hợp nào để không bị kiện ngược?
02:04 | 22/07/2026
Không ít doanh nghiệp cho rằng chỉ cần người
lao động vi phạm nội quy là có thể ra quyết định sa thải. Tuy nhiên, trên thực
tế, đây là một trong những sai lầm phổ biến nhất dẫn đến tranh chấp lao động.
Qua quá trình tư vấn cho doanh nghiệp, Luật
Hồng Thái nhận thấy nhiều quyết định sa...
|
Luật Thương mại điện tử 2025: Chủ Shop Shopee, TikTok Shop cần làm gì để tránh "án phạt" từ tháng 07/2026?
10:18 | 15/07/2026
Từ ngày 01/7/2026 , Luật Thương mại điện tử số 122/2025/QH15 chính thức có hiệu lực, đánh dấu bước chuyển quan trọng trong việc hoàn thiện khung pháp lý đối với hoạt động kinh doanh trên môi trường số. Theo đó, cá nhân, hộ kinh doanh và doanh...
|
KÊ KHAI VỐN ĐIỀU LỆ KHI THÀNH LẬP DOANH NGHIỆP NHƯ THẾ NÀO LÀ HỢP LÝ
08:27 | 17/10/2025
l QUY ĐỊNH
VỀ VỐN ĐIỀU LỆ HIỆN NAY
|
Giải thể Công ty TNHH hai thành viên trở lên năm 2026: Điều kiện, hồ sơ và những lưu ý doanh nghiệp cần biết
08:41 | 18/07/2026
Trong quá trình hoạt động, không ít doanh
nghiệp lựa chọn giải thể do thay đổi chiến lược kinh doanh, tái cơ cấu hoặc
không còn nhu cầu tiếp tục hoạt động. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều hồ sơ giải
thể bị kéo dài do doanh nghiệp chưa hoàn thành nghĩa vụ thuế, chưa xử lý dứt điểm
các khoản nợ...
|
Không góp đủ vốn điều lệ đúng thời hạn có bị xử phạt không? Mức phạt mới nhất
01:49 | 19/07/2026
Sau khi được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp ,
thành viên hoặc cổ đông phải thực hiện góp đủ vốn điều lệ theo đúng cam kết.
Tuy nhiên, trên thực tế không ít doanh nghiệp chậm góp vốn, góp không đủ vốn hoặc
không thực hiện thủ tục điều chỉnh vốn điều lệ theo quy định.
Vậy không...
|
Hồ sơ thành lập công ty cổ phần năm 2026: Chuẩn bị đúng ngay từ đầu để tránh bị trả hồ sơ và phát sinh rủi ro pháp lý
01:57 | 19/07/2026
Nhiều
người cho rằng thành lập công ty cổ phần chỉ cần chuẩn bị vài giấy tờ và nộp
lên cơ quan đăng ký kinh doanh là hoàn tất. Tuy nhiên, trong thực tế tư vấn
doanh nghiệp, chúng tôi nhận thấy phần lớn hồ sơ bị yêu cầu sửa đổi, bổ sung
không phải vì thiếu giấy tờ mà do thông tin kê khai...
|