XỬ LÝ HÀNH VI LỢI DỤNG NGƯỜI KHUYẾT TẬT
Đã có không ít các bài báo, phóng sự phản ánh sự thật: phía sau những người khuyết tật bán hàng rong hoặc ăn xin tại các cửa hàng ăn, chợ hay các khu vực tập trung đông người là một nhóm đối tượng thuê, ép người khuyết tật làm việc cho mình, buộc họ phải bán hàng rong, ăn xin để được hưởng những “đồng lương” ít ỏi, kèm theo đó là những trận đánh, trận đòn, bỏ đói nếu như mỗi ngày không bán được đủ lượng hàng, xin được đủ số tiền đã được ấn định trước. Đánh giá về những hành vi này, dưới góc độ đạo đức thì đây là hành vi trái lương tâm, trái đạo đức làm người. “Neo bám” vào một người bình thường để sống đã là một việc sai trái, thì ép buộc, đánh đập, hành hạ người khuyết tật – những người bản thân đã chịu quá nhiều thua thiệt trong xã hội lại càng khó chấp nhận hơn. Những việc làm nhẫn tâm này không chỉ gây tác động trực tiếp tới sức khỏe, tới cuộc sống của người khuyết tật mà còn tạo ra sự vô tâm, vô cảm trong xã hội. Bởi từ việc thấy e ngại vì không giúp đỡ được những hoàn cảnh éo le đến việc từ chối thẳng thừng vì sợ rằng lòng tốt của mình đang bị những người xấu lợi dụng không phải là khoảng cách quá xa.
Dưới góc độ pháp luật. Những hành vi trên có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 – 15.000.000 đồng theo quy định tại khoản 3 điều 9 Nghị định 144/2013/NĐ-CP. Nếu hành vi xâm phạm nghiêm trọng tới sức khỏe, danh dự của người khuyết tật thì người có hành vi vi phạm còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về một trong các tội cố ý gây thương tích (điều 104 BLHS), tội hành hạ người khác (điều 110 BLHS), tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình (điều 151 BLHS). Và trên thực tế, rất nhiều người buộc người khuyết tật mình đang “quản lý” phải sử dụng ma túy để lệ thuộc vào mình. Trong trường hợp này thì họ có thể bị truy tố về tội cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điều 200 BLHS.
Nhìn nhận dưới góc độ đạo đức hay dưới góc độ pháp luật, tất cả các cá nhân trong cộng đồng xã hội đều đánh giá, lên án và phản đối những hành vi vi phạm trên. Tuy nhiên tại sao trên thực tế, tình trạng này lại vẫn tồn tại, nếu không muốn nói chúng ngày càng nhiều và phổ biến? Phải chăng là thủ đoạn của những kẻ chăn dắt quá tinh vi, phức tạp nên các cơ quan chức năng khó nắm bắt, xử lý? Hay do có quá nhiều trường hợp vi phạm nên các cơ quan chức năng bị quá tải, không thể phát hiện và giải quyết được triệt để các đối tượng này?
Hai giả thiết trên đều đúng. Đúng là các hành vi vi phạm tinh vi hơn, khéo léo hơn, che mắt được các cơ quan, lực lượng chức năng. Và đúng là có quá nhiều các đối tượng có hành vi vi phạm, xâm phạm, lợi dụng người khuyết tật để trục lợi. Tuy nhiên bên cạnh đó, chúng ta cũng phải đặt ra câu hỏi: nếu như những hành vi vi phạm quá tinh vi để phát hiện thì tại sao trong thời gian vừa rồi, các cơ quan báo chí lại phát hiện được nhiều trường hợp vi phạm đến thế? Và trong những vụ việc báo chí phát hiện, có bao nhiêu đối tượng bị xử lý? Thực tế có rất nhiều trường hợp vi phạm, vậy hàng năm có bao nhiêu trường hợp bị xử lý để giáo dục, răn đe những người đã, đang vi phạm khác.
Cần phải nhìn nhận: về mặt luật pháp, nhận thấy nhà nước đã có tương đối đầy đủ các quy định để áp dụng, xử lý - về xác định hành vi vi phạm, xác định phương thức, mức độ xử lý đối với mỗi hành vi, phân định thẩm quyền rõ ràng. Tuy nhiên thực tiễn thực thi, áp dụng pháp luật vẫn không cao. Bởi các cơ quan, cá nhân có thẩm quyền chưa thực sự quan tâm, sát sao, thực hiện triệt để pháp luật. Do vậy pháp luật, dù có được quy định ra chặt chẽ tới đâu cũng không phát huy được hết các vai trò, tính năng của nó. Đồng thời, xã hội cũng chưa thực sự quan tâm tới vấn đề này. Xã hội lên án, phê phán các hành vi trên nhưng lại chưa có việc làm thiết thực. Nếu như mỗi cá nhân có trách nhiệm hơn thông qua những hành vi nhỏ nhưng có giá trị lớn như hỗ trợ cơ quan, cá nhân có thẩm quyền phát hiện hành vi vi phạm, chung tay góp sức, ủng hộ các tổ chức, các quỹ từ thiện để hỗ trợ đào tạo nghề cho người khuyết tật, xây nhà giúp họ có nơi sống, nơi ở ổn định.
Nhận thức, đánh giá một hành vi tốt hay không là điều không khó. Nhưng làm thế nào để khuyến khích hay chấm dứt hành động nó lại cần sự đồng lòng không nhỏ giữa các cá nhân, tổ chức trong xã hội.
KIM NGÂN
Mẫu hợp đồng thuê nhà cơ bản
03:29 | 29/06/2021
Bạn đang định thuê nhà để kinh doanh?
Bạn chưa rõ nên làm hợp đồng như nào cho phù hợp, đúng pháp luật? Hãy liên hệ
Hilap để được tư vấn và hỗ trợ soạn thảo hợp đồng nhanh chóng, chính xác nhất.
|
Cho phép nhà chung cư được xây dựng diện tích tối thiểu 25m2
03:01 | 04/06/2021
|
Quy định về phòng chống dịch COVID-19 mới nhất, các mức xử phạt vi phạm hành chính
11:03 | 11/05/2021
|
Câu chuyện đốt pháo ngày Tết
05:37 | 09/02/2021
Bản tin pháp luật tuần
này, ngoài những tin chính về pháp luật, chúng ta bàn về tình trạng đốt pháo
ngày Tết, đang tiềm ẩn thảm họa khôn lường.
|
Cẩn trọng khi giao dịch vay tiền trực tuyến
10:33 | 06/12/2019
|
Quốc hội thông qua dự án Luật dân quân tự vệ sửa đổi
08:58 | 23/11/2019
|
Quốc hội thông qua Luật xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam
08:52 | 23/11/2019
|
Công bố 06 Nghị Quyết của UBTV Quốc hội
03:49 | 23/10/2019
|
Những đề xuất sửa đổi, bổ sung Luật Lao động 2012
03:39 | 23/10/2019
|
Đề xuất miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp đến năm 2030
07:31 | 16/10/2019
|